作品纲要
A group of citizens question and confront their views on the social order, and the legitimacy of the use of violent police force.
详情
排序
播放地址
观众心声
街头暴力的画面 当事者会议 持不同观点的人对民主和暴力等的辩论 起码这部影片可以在法国上映
2022-02-14 有用 1
坐下来，然后讨论；学会倾听，并知道甄别。去年戛纳片单里对这部一直“情有独钟”，因为标题实在是太像上课时的论文题了…想看讲了什么。从19世纪开始的历史背景，再到对其它地区与事件的引申；看似很宏大的标题，却把拿到的材料处理得很干净。当然不全然觉得这是部“好”的纪录片，但可以从中知道很多。
2021-08-07 有用 1
本片英文名叫monopoly of violence，这也是导演给出的追问暴力合法性的答案，既然monopoly了，自然就不合法…最让人印象深刻的是退休法学老太太的一些评论，非常值得深思。比如democracy is dissensus not consensus. democracy is a horizon. horizon 就不是静止的，而是动态的，这和dissensus是一致的。那为什么如此呢？因为人性的事实状态就是多元复杂多变，基于此事实的norms就不该是静态统一的。 看了本片，一个直观的感受是，法国老百姓真有种，知识分子地位高也不无道理。相比之下，jc其实也很克制，不错的啦(片中也有jc视角，提供了dissensus) @2022-02-13 05:46:25
2022-02-13 有用 0
至少在这个国家还能看这种电影
2020-10-10 有用 3
bouleversant, inquiétant 社会各个方面 暴力双方都请来表达 对maintien d'ordre, violence d'état 等都作了深入讨论 确实警察作为政权维持秩序的工具 最终也是有人来执行的 有人就会犯错 导致暴力升级 至少在皿煮郭嘉我们还能看到这类讨论 问责 和 反省 10/10/2020 mk2 beaubourg
2020-10-11 有用 2