胡阿姨的花园

映后最后一位观众的提问挺犀利，认同导演说的，人在自己的感知范围内做到最好便足以说是幸福。

北影节的龙标片知道能等到院线就没买，终于看了——心情很复杂。温暖、善意、生命力之下有失灵的不可追问的底层群众权益、资源保障和可及的尖锐问题。非宗教又宗教神性的自罚自苦赎罪；封建时代义堂一般的底层自发互助机制。大学时去重庆意外步行走了十八梯的那一次或许就跟胡阿姨擦身而过。少斌/小钱/虚构的女友和儿子/彩虹伞，又隐约生出另一重不便言说。人如果想活着，真的又挺容易的。泡沫蘑菇、恐龙头、星宇的宇宙灯、祈福的黄花和葡萄。另，城市更新中的人视角。

#26th siff 7.8/10.0#胡阿姨总是驮着重重的背篓穿梭在高低错落的山城，带着她的无数“宝贝”，哪怕那些在外人眼里都是无用功。靠着廉价旅馆和捡废品过活，却依然不断帮助别人，以此近乎执拗地完成自己的“赎罪”，那片花园成了胡阿姨那些年的避风港。但也如此，老人总是心甘情愿地相信、理所当然地被骗，让人心疼。好在胡阿姨在哪里，她的花园就会在哪里，哪怕小破旅馆已然成了商业街，胡阿姨依然有一片心灵净土。

没有深入下去。导演拍一个开旅馆的拾荒嬢嬢拍了9年，这9年她不断捡垃圾、吃剩饭、救济贫穷的房客、打理她的个人“花园”，在人来人往的城市道路踽踽独行，不被任何人理解，但她是为什么变成这样，造成她囤积癖的理由是什么，她九年如一日这样生活的执念又是什么，记录者明明看到了这些问题，却只是轻轻揭起地毯的一角又很快放了下去，这就导致对胡阿姨的记录其实更接近一种表层的“窥奇”甚至“窥畸”，点题的“花园”在几个镜头的匆匆一瞥里其实就是一座垃圾山。有个房客的发言还挺让我印象深刻的，大意是：不该你知道的就不要去问是这个社会的常理。导演是接受了这个说法吗，而我在翻到一条短评后意识到了我想说的：拍摄者如果还停留在关心与看见的层面，中国纪录片的发问又该谁来做。

导演没啥解释力，不知为啥要看这么久。